Avukat E.B., 2 yıl evvel iş görüşmesi için gittiği hukuk ofisinde avukat Mehmet Teoman S.’nin kalça ve göğüs bölgesine dokunup, taciz ettiğini ileri sürerek, savcılığa hata duyurusunda bulundu. Mehmet Teoman S. hakkında ‘sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel hücumda bulunmak’ cürmünden dava açıldı.
Davanın 3’üncü duruşması, Ankara 23’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya E.B., şahitler ve taraf avukatları katıldı. Sanık Mehmet Teoman S. ise duruşmaya katılmadı.
‘AVUKATLARDAN ETEK GİYMELERİNİ İSTERDİ’
Duruşmada sanık Mehmet Teoman S.’nin yanında daha evvel çalışan avukat S.Ö. şahit olarak dinlendi.
Avukat S.Ö., daha evvel Mehmet Teoman S. ile birebir avukatlık ofisinde çalıştığını belirterek, “Sanık Mehmet Teoman S., mağdur E.B.’nin ailevi durumundan ve fizikî yapısından bahsetmişti. Kendisi ofisinde çalışmak üzere avukat alacağında, beğenmezse görüşmeyi fazla uzatmazdı. İlgili kişiyi beğenirse, büroyu gezdirme mazeretiyle genelde fiziki temasta bulunur. Bir avukat hariç daima bayan avukat yanında çalışırdı. Sanık, iş müracaatında bulunan bayan avukatlardan işe başlamaları halinde etek giymelerini isterdi ve münasebet olarak da ofisin önemli bir iş yeri olduğunu söylerdi” dedi.
AVUKAT KIZI TANIKLIK YAPTI
Sanık Mehmet Teoman S.’nin kızı avukat Neslihan S. de duruşmada şahit olarak dinlendi. Neslihan S., 2001-2006 yılları ortasında ve 2015 yılında 9 ay babası ile birlikte çalıştığını belirterek, “Gerek çalıştığım devirlerde gerekse gittiğim periyotlarda babamla ilgili cinsel taciz ya da cinsel taarruz olayları ile ilgili hiçbir duyumum olmadı. Babam şeker hastası olduğu için yürürken genelde öteki şahısların yardımına muhtaçlık duyar” dedi.
Duruşma, eksikliklerin tamamlanması için ertelendi.